婚姻被宣告无效后，法律效力自始不存在。这点在无效婚姻与可撤销婚姻中是一致的，但两者的触发逻辑截然不同。

　　很多人容易混淆这两类情形，以为只要婚姻有问题就能随时推翻。请求权的主体和行使期限有着严格界限。若搞错适用路径，可能直接导致诉求无法得到支持。

　　无效婚姻违反实质要件

　　无效婚姻的根源在于违反了结婚的禁止性条件或实质要件。比如重婚、存在禁止结婚的亲属关系，或者未到法定婚龄。这些情形下，婚姻自始不具备法律效力。

　　可撤销婚姻的核心在于“非自愿”，一般指因胁迫结婚，或当事人被非法限制人身自由而结合。这里欠缺的是婚姻合意，而非形式上的绝对禁止。

　　谁有权提出请求

　　两者的申请主体范围差异明显。对于无效婚姻，不仅当事人可以提出，利害关系人也有权请求宣告婚姻无效。这是因为无效婚姻经常涉及公共秩序或他人权益。

　　相比之下，可撤销婚姻的请求权严格归属于受胁迫的一方或被限制人身自由的当事人本人。其他亲友或组织无权代为行使这一权利，体现了对当事人意思自治的尊重。

　　期限是硬约束

　　时间窗口是另一大关键区别。无效婚姻的请求可以在原因消除前的任何时间提出，没有严格的除斥期间限制。

　　但可撤销婚姻必须在登记之日起一年内提出请求。若当事人曾被非法限制人身自由，则从恢复自由之日起算一年。一旦超过这个法定期限，撤销权即告消灭，婚姻关系将被视为有效，不得再行主张撤销。

　　理解无效婚姻与可撤销婚姻的差异，关键在于把握违法程度与意思瑕疵的区别。前者触及法律底线，后者关乎个人意愿。厘清这两条路径，才能准确判断后续的法律后果与行动方向。